Тимошенко: В Украине будет мова, а не язык

Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко убеждена, что все спекуляции вокруг ее позиции относительно государственного языка связаны с приближением президентской кампании. Об этом она заявила сегодня на пресс-конференции, сообщили в пресс-службе правительства.

“Я знаю, что сегодня перед президентскими выборами пробуют просто дискредитировать по всем направлениям”, - прибавила она.

Тимошенко отметила, что она лично и возглавляемая ею политическая сила не изменяют своих принципов, целей, основ, отношения к национальным стратегическим приоритетам страны - это касается и единственного государственного украинского языка.

“Я могу еще раз, возможно, сотый, повторить, что в Украине будет мова, а не язык, понимаете? Будет украинский государственный единственный язык. Это является одним из основных принципов нашей политической работы в плане восстановления национальной самоидентичности”, - объяснила премьер-министр.

Тимошенко отметила, что сегодня уже думает и живет украинским языком. “А то, что я хорошо владею русским - думаю, для вас не секрет…, вы все знаете, что я была воспитана в русскоязычной области в Днепропетровске, думаю, что я все сделала для того, чтобы разговаривать на украинском как можно быстрее, как только я пришла в правительство”, - отметила премьер.

Вопрос о государственном языке оставался одним из наиболее острых и чувствительных в украинской политике периода 2008-2010 годов. Языковая политика становилась не только вопросом культурного развития и национальной идентичности, но и предметом острых партийных противостояний, в которых участвовали различные политические силы с диаметрально противоположными позициями. Проблема усложнялась тем фактом, что территория Украины была разделена по языковым предпочтениям: если западные и центральные регионы в большинстве поддерживали идею украинского языка как единственного государственного, то восточные и южные регионы, включая Днепропетровскую область, имели значительное русскоязычное население.

Политическая сила “Батькивщина”, возглавляемая Тимошенко, позиционировала себя как национально ориентированная партия, особенно после событий, связанных с Оранжевой революцией 2004 года. В период премьерства Тимошенко (2007-2010) вопросы национальной идентичности, украинской культуры и государственного языка занимали существенное место в риторике партии. Однако критики указывали на противоречие между заявляемой позицией по украинскому языку и историческим фоном самой Тимошенко, которая происходила из традиционно русскоязычного региона Украины и владела русским языком в совершенстве. Это создавало почву для обвинений в двойных стандартах и позволяло оппонентам ставить под сомнение искренность ее приверженности украинизации.

Конфликт вокруг официального статуса русского языка получил новое развитие после заявлений представителей администрации президента. Виктор Балога, возглавляющий Секретариат президента, выступил с публичными заявлениями о поддержке предоставления русскому языку официального статуса. Это вызвало резкую негативную реакцию со стороны “Батькивщины” и других национально ориентированных партий, которые расценили такие заявления как попытку пересмотра принципов языковой политики в сторону ослабления позиций украинского языка. Тимошенко расценила позицию Балоги как провокационную и рассчитанную на раскол общества перед приближающимися выборами.

Ранее премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявляла, что началась новая волна дискредитации ее политической силы и ее лично относительно позиции по государственному украинскому языку.

Как сообщалось, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает провокационными заявления главы Секретариата Президента Виктора Балоги по поводу поддержки БЮТ официального статуса русского языка.

В контексте подготовки к президентским выборам языковой вопрос превратился в инструмент политической борьбы. Различные кандидаты и политические движения использовали позицию по государственному языку как способ привлечения избирателей из определенных регионов и социальных групп. “Батькивщина” упрочивала свой имидж как партии национальных интересов, в то время как другие политические силы предлагали более компромиссные или федеральные модели языковой политики. Эта идеологическая поляризация отражала глубокие региональные, культурные и исторические расколы в украинском обществе, которые остаются актуальными и в последующие годы развития украинского государства. Вопрос о государственном языке, таким образом, выходил далеко за рамки чисто лингвистического спора и становился символом борьбы за направление развития украинского национального проекта.

Читайте также: Где в Украине зимой отдыхать хорошо? / Как правильно закрыть свой бизнес в Украине / Что будет с гривной к концу года?

Смежные темы и обсуждения собраны на ответы на популярные вопросы.